重慶大橋的欄桿是不是太薄了？_婚后空間_情感

13051615

離線

新新南京 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 11:52 [只看該作者]

第2樓

是的，那橋是2001年建的，現在標準已經改嚴了

發自手機版

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 12:04 [只看該作者]

第3樓

二樓真是內行啊！老橋也要翻新啊！

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

8045585

離線

sunny悟空 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 12:13 [只看該作者]

第4樓

再堅固的欄桿，也擋不住作死的人，向死之心！
監獄的墻夠厚吧，也嚇不住從小不守規矩，長大蔑視法律之徒！
不以惡小而為之，不以善小而不為！
古人的話，有時也是有幾分道理的！

發自iPhone

4902090

離線

藍鯨飄然 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 12:21 [只看該作者]

第5樓

再牢固的桿也擋不住作死的心

不想做松子，只做自己！
活得自我一點
修行，修行，再修行～

收拾心情去玩翡，醉了醉了！歡迎來到我的禧翠軒

發自iPhone

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 12:22 [只看該作者]

第6樓

四樓話雖如此，但對于那個潑婦，沖動的公交司機，和冷漠的乘客，付出生命的代價太大了。最后有個結實的護欄，是最后的保護。

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

10909907

離線

super2004xxx [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 12:48 [只看該作者]

第7樓

這個問題，呵呵。
比去年有人翻高鐵站臺被夾死，質問為啥不裝防護隔離更弱智。

沒能力危害祖國，沒理由背離人民，
　　沒資本好逸惡勞，沒本事損人利己，
　　沒機會見利忘義，沒膽量違法亂紀，
　　沒鈔票驕奢淫逸，只好愚昧無知了！

發自Android

10263248

離線

乞力馬扎羅的豹 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 12:50 [只看該作者]

第8樓

高速上出車禍就不會死人了

隨心而欲，勿隨欲而安

32444982

離線

美心321 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:00 [只看該作者]

第9樓

為啥噴樓主，我覺得樓主說的很有道理。

發自Android

33604221

離線

籽毒餃 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:04 [只看該作者]

第10樓

是有問題，有同學搞這塊的，說現在一般一百碼都沖不下去的，那個車才五十幾碼

發自Android

13998440

離線

小小萌主 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:08 [只看該作者]

第11樓

女乘客是作死那其他無辜的人呢

發自iPhone

16897768

離線

小c駕到 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:13 [只看該作者]

第12樓

樓主說的有道理
不必理會那些二逼噴子

這是公交車故意為之自己作死
那萬一橋上真的出了交通事故呢？
加固圍欄也能被噴，我看有些人是真的需要自省

發自iPhone

10909907

離線

super2004xxx [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:33 [只看該作者]

第13樓

二逼樓上，公交車一路行駛的路線都有可能出車禍，重慶山多，高架多，一路都加裝加固隔離？
有幾個大橋防護能阻止公交車沖下去的?
長江大橋能?二橋能?三橋能?

沒能力危害祖國，沒理由背離人民，
　　沒資本好逸惡勞，沒本事損人利己，
　　沒機會見利忘義，沒膽量違法亂紀，
　　沒鈔票驕奢淫逸，只好愚昧無知了！

發自Android

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:45 [只看該作者]

第14樓

保護應該分主動保護和被動保護。主動保護可以有自己的保護意識，可惜這一車人都沒有意識到。被動保護，比如汽車的abs，保險杠，安全氣囊等等。加固的護欄，應該屬于被動保護。目標就是降低事故的發生率，和事故的死亡率。加固的護欄，不光是重慶的大橋，對于其他的在路上行駛的人，都是一種保障。樓上有懂行人已經說明了。但是欲言又止，因為如果真的護欄有問題，那么事故還需要重新認責。

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

11346380

離線

沒有追求的老頭 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:52 [只看該作者]

第15樓

最新的交安設施規范，加強了很多，包括道路和橋梁，而且包括了預防二次災害的內容。問題在于：理論上很對，但實現上遇到問題，而且是現階段無法徹底解決的問題。
一切拋開可行性的道理、理論，都是空談。

發自Android

11346380

離線

沒有追求的老頭 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:53 [只看該作者]

第16樓

另外：幾十年來，都有相應的規程，而且是標準越來越高，這是好事，也是應該的。但再好的設施，包括未來繼續提高以后，都無法徹底杜絕事故。

發自Android

13406225

離線

anshuiyuanba [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:58 [只看該作者]

第17樓

能抵御公交車的撞擊需要多厚的墻，你先算算然后設計設計。

發自手機版

15555886

離線

抱瑾握瑜 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 13:59 [只看該作者]

第18樓

我支持樓主的質疑，還有某樓說的很對。

發自Android

15925965

離線

╮纞色ゞＳａ [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:05 [只看該作者]

第19樓

我也是覺得加護欄總比不加的好，凡事都要盡力而為不是嗎，能好哪怕一點點，都有可能挽救一條生命不是嗎

13051615

離線

新新南京 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:12 [只看該作者]

第20樓

回復4樓的@sunny悟空 :錯誤，那用紙的護欄可以不，該什么標準用什么標準

發自手機版

15353783

離線

abc2918 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:18 [只看該作者]

第21樓

以下是引用第1樓 @愛寶寶微微的話：
重慶公交事件，司機，女乘客，和其他乘客都有問題。我有點疑惑，過江大橋的欄桿是不是太弱了。高速路上的護欄，都是大鐵粗管子，還有大水泥墩子。我覺得大橋護欄需要加固，一般小車和公交車，要撞也撞不斷。...

還有一個地方有問題，你沒說到，就是那個公共站能停車也就沒這事了

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:26 [只看該作者]

第22樓

21樓，你說的是對的，就是屬于我說的主動保護范疇，但是這一車人都沒有意識到。同時因為被動保護措施不到位，所以悲劇發生了。

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

14850841

離線

wangsm589 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:26 [只看該作者]

第23樓

回復第12樓的 @小c駕到：
你憑什么認定是公交司機故意撞下去的

發自Android

15353783

離線

abc2918 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:40 [第3版 11-03 14:40] [只看該作者]

第24樓

以下是引用第11樓 @小小萌主的話：
女乘客是作死那其他無辜的人呢...

女的打人，司機可以停車，

是在女人第二次打過后，司機還手，然后司機在直路上向左打了半圈方向盤，車子來了個拐彎，下江了

打過半圈后，應該有立即回一圈的糾正動作，打半圈的動作是在女人沒有動手的狀態下發生的

22997365

離線

飄柔一刀 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:36 [只看該作者]

第25樓

凡妨礙司機駕車者判十年以上，凡制止犯罪者獎一萬元以上，可防此類人為事故。

15353783

離線

abc2918 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:37 [第2版 11-03 14:37] [只看該作者]

第26樓

以下是引用第10樓 @籽毒餃的話：
是有問題，有同學搞這塊的，說現在一般一百碼都沖不下去的，那個車才五十幾碼...

現在無法搞清楚，當時是否是踩著油門拐彎的，當時的情況下，司機應該采取方法是剎車。

31107233

離線

不會撒嬌的魚兒 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:39 [只看該作者]

第27樓

回復 4 樓 @sunny悟空 :

4樓威武！
360度無死角的分析此事，費心了！

發自iPhone

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:45 [只看該作者]

第28樓

我不覺得司機要故意撞對面的來車，制造交通事故，出現甩方向盤，我覺得應該是打架過程中車子的失控。這不是司機在常規下開車，人在過度氣憤下，動作會失去協調，變得力氣非常大，出現甩盤子。就像有個母親因為孩子作業沒有寫好，氣憤打了孩子后腦勺，結果這孩子大腦顱底骨折死亡了。情緒失控，釀成大錯。

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

8045585

離線

sunny悟空 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 14:48 [只看該作者]

第29樓

回復 20 樓 @新新南京 :

如果心中有對規則的畏懼感，有行為的約束感。。。
沒有護欄，也不會撞下去！
每天經過那個大橋的，不是這一輛公交吧？
不是每個孩子都在公共場所發生意外。
但是，每年在公共場所出意外的孩子都有！
作父母者，除了找這樣那樣的客觀原因。
有沒有找一找自身的原因？
為啥就你的孩子出意外了？
你現在去幼兒園，小學，甚至中學去看看。
90%的娃被10%的熊孩子拖累！
因為熊孩子的目無法紀，有的學校，明文規定不允許奔跑（校內），正在生長期的孩子，活動都被約束。。
為啥？就是因為有些瘋起來，親爹媽都敢打的熊孩子，在學校的所作所為。
其實，你想想，橋欄桿又招誰惹誰了那？

發自iPhone

16897768

離線

小c駕到 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:02 [只看該作者]

第30樓

回復 29 樓 @sunny悟空 :

按照你說的，所有的護欄以及安全保障措施都沒必要裝。
只要你遵守規則就絕對不會發生意外？

這種打臉的例子不要太多啊！
好好站在公交站等車的行人就絕對不會被車撞到？

世界上本就沒有絕對的事情
只要是人就難免會犯錯誤，人又不是機器！
安全保障措施，就是為了這些意外的發生時多個保護。

還有樓上某樓層說的那些極端案例
那按照你們的說法，司機連安全帶都不用系了
又不是每一個好好開車系安全帶的司機，就絕對不會死于意外咯，按照你們的說法，那還系安全帶干嘛呢？

發自iPhone

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:03 [只看該作者]

第31樓

沒有橋欄桿，那么高速路上的車禍會更多，死亡率會更高。防護措施能做一點是一點，保護路上的乘客。就像老早前，一輛客車夜里追尾一輛油罐車，導致客車里面的人全都燒死，所以現在就禁止客車晚上上路。

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

16897768

離線

小c駕到 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:07 [只看該作者]

第32樓

這起事故的發生有太多的因素了。
執法部門長期和稀泥的態度助長了女乘客囂張跋扈的行為。
社會對于見義勇為者的不公造就了乘客的冷漠，事不關己高高掛起。
公交車公司長期不合人性的績效考核制度，造成了司機壓力大，在那一刻做出了錯誤的選擇。
橋梁護欄的偷工減料沒有做好最后一步防衛保護。

我們要做的是從這起事故中去反省，去改進。
哪怕有一個環節做好了，也許都可以避免這場事故。

發自iPhone

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:14 [只看該作者]

第33樓

恩，小C說的太對了。公交司機壓力太大，一個投訴電話就是扣一千塊。所以有些服務行業，真的是顧客至上嗎？該堅持的原則要堅持啊。就像醫療行業也是一樣，管理層聽之任之，最后倒霉的還是大眾。

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

18258117

離線

好白菜都給豬拱了 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:16 [只看該作者]

第34樓

回復4樓的@sunny悟空 :贊你一個，別驕傲就行

發自手機版

33522415

離線

敬你春風野馬 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:28 [只看該作者]

第35樓

說的有道理，能保護一分是一分

8045585

離線

sunny悟空 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 15:54 [只看該作者]

第36樓

回復 30 樓 @小c駕到 :

對，對，對，你說的都對！
都怪橋欄桿沒做好！不夠厚！不耐撞！
你說，如果墻欄桿做的能經得住公交車的撞擊，就好了！不就沒這事，沒這討論了嘛。。。
你說的都對，就找大橋責任人要說法！
就是橋欄桿的錯。。。
您看，賠多少合適？
現在，公共設施引起的賠償也有的。
具體，咨詢律師可好？
咱們不吵，條姐還沒回來那！
給她省點心！
就讓橋欄桿賠

發自iPhone

21874481

離線

wlikd [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 16:25 [第3版 11-03 16:25] [只看該作者]

第37樓

以下是引用第10樓 @籽毒餃的話：
是有問題，有同學搞這塊的，說現在一般一百碼都沖不下去的，那個車才五十幾碼...

俺只能說兩個字。。。。無知！
超過80公里的速度直接沖擊，樓主：（1樓的）請你看看車輛安全沖擊試驗結果再來說話吧！。。噢想看百度搜索就可以了！

21874481

離線

wlikd [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 16:36 [只看該作者]

第38樓

高速路的路欄桿都是大鐵管子？樓主您上過高速公路沒有。。。或者說上了就是沒注意觀察！就在這里發這種無知的帖子。。。請你上高速仔細看看再來博眼球吧。。。。。。。。無知！樓主有人因為吃飯被咽死了。。。是不是可以不吃飯了，統統改吃狗糧！

21874481

離線

wlikd [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 16:40 [只看該作者]

第39樓

人人遵紀守法，人人有公共道德素養，人人心中有公共利益！。。。。。。。。。。和諧美好不是夢想！

14588182

離線

愛寶寶微微 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 16:46 [只看該作者]

第40樓

38樓是灌水手，鑒定完畢

只戀尤物心亦芊芊

發自手機版

13051615

離線

新新南京 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 16:57 [只看該作者]

第41樓

回復29樓的@sunny悟空 :你的說法是錯誤的，在懸崖邊上樹個牌子，欄桿禁止依靠，是不是做個紙欄桿，人掉下去，就說不許靠你干什么靠。欄桿作用是防止意外的，不是防止破壞規則的，但國家法律規定，有你不按規定修，就是有的責任，只是責任大小區分

發自手機版

8045585

離線

sunny悟空 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 18:01 [只看該作者]

第42樓

回復 41 樓 @新新南京 :

是是是，我的說法是錯誤的！
活的人不需要內心修建公共道德意識！
把死的橋欄桿修結實了就行！
您看，下次，作死的會奔哪去？
趕緊的，去按最高等級標準，修堵墻！

發自iPhone

16897768

離線

小c駕到 [角落] [飛語] 發表于：18-11-03 19:23 [只看該作者]

第43樓

艾瑪，這胡攪蠻纏的勁

明明講的是橋的欄桿確實不夠堅固，
這都把律師和版主都搬出來了

這都哪跟哪了？
下一步是不是還要請我去局子里喝茶了？
嚇死我了
好好好，您都有理
橋就不應該修欄桿，你家陽臺也不該有圍欄，
反正你們全家也不會去跳樓，那陽臺干嘛要修欄桿呢對吧？
都是欄桿的錯
要沒有欄桿，公交車就不會掉下去了

我可不會跟人吵架
你厲害你繼續發揮
人家說跟女人講道理就是個錯，明明都不是一個議題
這位姐姐今天算是讓我見識到了
這帖子我不會再回了